O banco que colocou o FGC em risco

O Fundo Garantidor de Créditos (FGC) sempre foi visto como um dos principais pilares de segurança para o investidor de renda fixa no Brasil. Mas e se essa proteção estiver sendo usada como escudo para estratégias arriscadas que, no limite, ameaçam a estabilidade do sistema financeiro?

Foi exatamente isso que o Banco Master fez — e o caso já virou pauta no Banco Central e entre as maiores instituições do país.

A estratégia: juros altos, risco maior

O Banco Master passou a oferecer CDBs com até 40% mais rendimento do que os grandes bancos. Para o investidor pessoa física, parecia perfeito: alta rentabilidade com proteção do FGC até R$ 250 mil por CPF.

Mas por trás disso, havia uma engenharia financeira agressiva:

• 💸 Captação com custo elevado

• 🧾 Compra de ativos de alto risco e baixa liquidez (como precatórios e participações em empresas problemáticas)

• 🏦 Forte dependência da confiança dos investidores

O alerta de liquidez acendeu: esses ativos são difíceis de vender em emergências. Se a confiança falhar, o castelo desmorona.

🚨 O risco oculto: o FGC como escudo para práticas perigosas

A confiança no FGC foi determinante para a captação do banco. Mas o que era uma proteção individual virou risco sistêmico.

Se o banco quebrasse, o FGC poderia ser obrigado a cobrir um rombo bilionário. O risco? Um efeito dominó no mercado.

🏦 BRB, Banco Central e o sinal amarelo

O sinal vermelho apareceu quando o BRB (Banco de Brasília) tentou comprar apenas os "bons ativos" do Banco Master — ou seja, ficar com os lucros e deixar o risco para trás.

O Banco Central reagiu e chamou os grandes bancos para discutir o uso do FGC como incentivo a práticas perigosas.

• 📉 O medo: que outros bancos sigam o mesmo caminho

• 🔒 O fundo de proteção pode se transformar em gatilho de crise

⏳ A bomba-relógio segue ativa

Mesmo com pressões e investigações, o Banco Master segue emitindo novos CDBs. Parte da captação serve para pagar dívidas antigas — um clássico efeito bola de neve.

Enquanto isso, os problemas estruturais continuam. O FGC segue vulnerável.

📌 Conclusão: está na hora de repensar o FGC?

O caso do Banco Master não é um ponto fora da curva. É o sintoma de uma falha estrutural no sistema financeiro.

O que deveria proteger o investidor está sendo usado como iscas para estratégias perigosas.

Esse episódio precisa ser um divisor de águas:

• 🧩 Rever as regras de captação para bancos menores

• 📑 Redefinir os limites de cobertura do FGC

• 🛑 Fortalecer a atuação dos reguladores antes que seja tarde demais

📩 Quer receber alertas e análises sobre segurança no mercado financeiro? Assine a newsletter e fique por dentro dos bastidores do sistema bancário.